{"id":1531,"date":"2012-05-22T09:07:43","date_gmt":"2012-05-22T06:07:43","guid":{"rendered":"https:\/\/klaava.fi\/?p=1531"},"modified":"2012-05-22T09:07:43","modified_gmt":"2012-05-22T06:07:43","slug":"piraattien-rakentava-ehdotus-copyright-saadosten-uudistamiseksi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/klaava.fi\/?p=1531","title":{"rendered":"Piraattien rakentava ehdotus copyright-s\u00e4\u00e4d\u00f6sten uudistamiseksi"},"content":{"rendered":"

Niin kauan kuin Piraattipuolue on ollut olemassa, heid\u00e4n olemassaoloaan, puheitaan ja tavoitteitaan on ihmetelty ja ihasteltu. Osaksi siksi, ett\u00e4 monen media-alan ihmisen on saattanut olla vaikea hahmottaa liikkeen tarkoitusta selke\u00e4n ohjelman puuttuessa. Nyt sellainen on ilmestynyt. Ensimm\u00e4isen Piraattipuolueen perustaja Rick Falkvinge ja puolueen Europarlamenttiedustaja Christian Engstr\u00f6m ovat kirjoittaneet kirjan The Case for Copyright Reform (copyright-s\u00e4\u00e4d\u00f6sten uudistus), jossa he esittelev\u00e4t varsin rakentavan mallin tekij\u00e4noikeussuojaa koskevien lakien uudistamiseksi.
\n\"Case
\nFalkvingen ja Engstr\u00f6min kuuden kohdan uudistusohjelman tavoitteet ovat seuraavat:
\n1. Tekij\u00f6iden moraaliset oikeudet teoksiinsa on s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 ennallaan.
\n2. Teosten vapaa jakaminen ei-kaupallisessa tarkoituksessa on sallittava.
\n3. Teosten suoja-ajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n enint\u00e4\u00e4n 20 vuott julkaisuhetkest\u00e4.
\n4. Teoksen vapaaehtoinen rekister\u00f6inti viiden vuoden kuluttua sen julkaisusta. Ilman rekister\u00f6inti\u00e4 suoja-aika p\u00e4\u00e4ttyy.
\n5. Vapaa teosten lainausoikeus.
\n6. Kopiosuojaus kiellet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Laajemman yhteenvedon Ruotsin Piraattien vaikuttajien kuuden kohdan ohjelmasta l\u00f6yd\u00e4t t\u00e4lt\u00e4 sivulta<\/a>.<\/p>\n

Piraattipuolueen copyright-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n uudistusohjelman kohdat 1, 3, 4, 5 ja 6 ovat mielest\u00e4ni rakentavia ehdotuksia. Tekij\u00e4n perimm\u00e4inen oikeus teoksiinsa s\u00e4ilyisi ennallaan, 20 vuoden suoja-aika on aivan riitt\u00e4v\u00e4, teoksen rekister\u00f6inti viiden vuoden kuluttua julkaisusta ei ole kohtuuton vaatimus, teosten vapaa lainausoikeus edist\u00e4\u00e4 tiedon levitt\u00e4mist\u00e4 ja uuden luomista, ja mediatuotteiden nykyinen kopiosuojaus todellakin hankaloittaa ihmisten el\u00e4m\u00e4\u00e4 tarpeettomasti. Ehdotuksen kohta 2 on kuitenkin eritt\u00e4in ongelmallinen.<\/p>\n

Engstr\u00f6m ja Falkvinge tuovat ehdotustaan ja sen takana olevia perusteluja esiin monen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n esimerkin kautta. Yksi esimerkeist\u00e4 on kaupasta ostetun DVD-elokuvan ja tehdasvalmisteisen tuolin vertailu. <\/p>\n

Pid\u00e4mme normaalina sit\u00e4, ett\u00e4 meill\u00e4 on oikeus tehd\u00e4 ostamallemme tuotteelle, kuten tuolille k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mit\u00e4 tahansa. S\u00e4\u00e4d\u00f6ksill\u00e4k\u00e4\u00e4n sit\u00e4 ei oikeastaan rajoiteta. Vastaavasti kaupasta ostetun mediatuotteen, copyright-lailla suojatun DVD-levyn, k\u00e4ytt\u00f6tavat on kuitenkin tarkoin rajattu. DVD-levylt\u00e4 ei voi esimerkiksi ottaa osia omaan teokseensa, eik\u00e4 sit\u00e4 voi vuokrata edelleen.<\/p>\n

Kirjassa perusteluna k\u00e4ytetty DVD- ja tuolivertaus osuu kohdalleen niin kauan kun puhutaan k\u00e4yt\u00f6n rajoituksista. On kielt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 omituista, ett\u00e4 kaupasta ostetun DVD-levyn sis\u00e4ll\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6 on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 rajoitettu ainoastaan kotikatseluun. Paljon muuta sill\u00e4 ei ole lupa tehd\u00e4. Kaupasta ostettua tuolia voi sen sijaan myyd\u00e4, vuokrata, kuvata ja vaikkapa esitell\u00e4 maksullisessa n\u00e4yttelyss\u00e4.<\/p>\n

DVD- ja tuolivertaus ontuu kuitenkin pahasti, kun sen yhdist\u00e4\u00e4 Piraattipuolueen uudistusohjelman kohtaan kaksi – teosten vapaa jakaminen ei-kaupallisissa tarkoituksissa. Samalla ontuu my\u00f6s koko uudistusehdotus kaksi, sill\u00e4 ehdotus rajoittaa radikaalisti teoksen tekij\u00e4n oikeutta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ty\u00f6ns\u00e4 tulevaisuudesta ja mahdollisuudesta ansaita ty\u00f6ll\u00e4\u00e4n. Ehdotus numero kaksi antaa kaikille vapauden kopioida teoksia tekij\u00f6iden toiveista riippumatta, kunhan kopiointi ei ole liiketoimintaa.<\/p>\n

Tuoli-esimerkki\u00e4 mukaillen: jos minulla on tuoli, jonka my\u00f6s yst\u00e4v\u00e4ni haluaa, voisimme Falkvingen ja Engstr\u00f6min ehdotuksen mukaisesti marssia tuolitehtaalle tai myym\u00e4l\u00e4\u00e4n hakemaan yst\u00e4v\u00e4lleni samanlaisen tuolin ilmaiseksi. Kertoisimme tuolin menev\u00e4n ei-kaupalliseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n yst\u00e4v\u00e4ni asuntoon. Tuolin tekij\u00e4ll\u00e4, suunnittelijalla, tekij\u00e4noikeuksien omistajalla, kauppiaalla, markkinoijalla tai tehtaalla ei olisi asiaan mit\u00e4\u00e4n sanomista, sill\u00e4 laki takaisi yst\u00e4v\u00e4lleni samanlaisen tuotteen kuin minullakin on.<\/p>\n

Tietenkin fyysinen tuote (tuoli) on eri asia kuin immateriaalinen tuote (DVD-levylle tallennettu elokuva). Kuitenkin, kummankin tuotteen tekij\u00e4ll\u00e4 t\u00e4ytyy olla t\u00e4ysi oikeus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 sen kaupallisesta hy\u00f6dynt\u00e4misest\u00e4. Jollei t\u00e4t\u00e4 oikeutta ole, yhteiskuntaj\u00e4rjestelm\u00e4mme perusoikeudet vaativat my\u00f6s muutoksia. Falkvingen ja Engstr\u00f6min mukaan tuolin kaupallisesta hy\u00f6dynt\u00e4misest\u00e4 saisivat sen tekij\u00e4t edelleen p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mutta DVD-levyn hy\u00f6dynt\u00e4misen p\u00e4\u00e4t\u00f6svalta otettaisiin tekij\u00f6ilt\u00e4 pois. <\/p>\n

Piraattipuolueen ehdotuksen kohta 2, teosten vapaa jakelu yksityisk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4, on vastoin kaikkea sit\u00e4 mit\u00e4 pid\u00e4mme normaalina sopimisoikeutena. Jos p\u00e4\u00e4t\u00e4n suunnitella ja tehd\u00e4 tuolin, on oma asiani p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 myynk\u00f6 sen, annanko sen naapurille, vai pid\u00e4nk\u00f6 sen itse. Jos kuvaan elokuvan, on oma asiani p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 myynk\u00f6 sit\u00e4 katsojille, vai laitanko tiedoston ilmaiseksi jakoon esimerkiksi YouTube-sivuille.<\/p>\n

Jos olen esimerkiksi kuvannut elokuvan ja p\u00e4\u00e4t\u00e4n tavoitella taloudellista hy\u00f6ty\u00e4 myym\u00e4ll\u00e4 sit\u00e4 katsojille, eih\u00e4n voi olla niin, ett\u00e4 laki tekee sen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdottomaksi? Piraattipuolueen ehdotuksen mukaan voisin myyd\u00e4 yhden kappaleen elokuvaa kuluttajamarkkinoille, jonka j\u00e4lkeen katsojat voisivat levitt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 vapaasti. J\u00e4ljelle j\u00e4isiv\u00e4t siis muut keinot ansaita rahaa elokuvalla, kuten julkiset esitykset isolla kankaalla, myynti muille elokuvantekij\u00f6ille raakamateriaaliksi ja mahdollisesti myynti televisiokanaville. <\/p>\n

Miksi aivan normaali rahanansaintatapa, tuotteen myyminen, pit\u00e4isi tehd\u00e4 mahdottomaksi? Ei se ole mik\u00e4\u00e4n perustelu, ett\u00e4 ihmiset kopioivat digitaalista tuotetta kuitenkin ja siksi se pit\u00e4\u00e4 sallia. Voihan rahaakin kopioida v\u00e4ritulostimella, mutta ei sit\u00e4 silti ole sallittu. <\/p>\n

The Case for Copyright Reform \u2013kirjassa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n my\u00f6s muita asioita, kuten ajankohtaista verkkoliikenteen valvonta. Suuret mediayhti\u00f6th\u00e4n ovat ajaneet ja jatkavat edelleen lobbaamista lakialoitteiden puolesta, joissa tavoitellaan oikeutta valvoa tavallisten kansalaisten verkkoliikennett\u00e4. Valvomista perustellaan kaupallisten teosten luvattomien levitt\u00e4jien kiinnisaamisella. T\u00e4h\u00e4n kirjoittajilla on patenttivastaus: viestinn\u00e4n valvominen on aina yksityisyydensuojan rikkomista eik\u00e4 sit\u00e4 tule sallia. Teknisesti n\u00e4in todellakin on. Mik\u00e4li joku haluaa selvitt\u00e4\u00e4 siirt\u00e4\u00e4k\u00f6 tavallinen kansalainen verkossa omia valokuviaan vai Spielbergin elokuvia, h\u00e4nen viestins\u00e4 on avattava ja niiden sis\u00e4lt\u00f6 on tutkittava.<\/p>\n

Lukuunottamatta vapaan kopiointioikeuden sallivaa uudistusohjelman kohtaa Engstr\u00f6min ja Falkvingen ehdotus copyright-s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten nykyaikaistamiseksi on erinomainen aloite. Teosten suoja-aikoja on syyt\u00e4 lyhent\u00e4\u00e4, kopiosuojaukseen on saatava jokin tolkku ja osien lainaaminen teoksista on sallittava yhdenmukaisesti. Uudistusty\u00f6t\u00e4 on t\u00e4st\u00e4 hyv\u00e4 l\u00e4hte\u00e4 ty\u00f6st\u00e4m\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

\"graffiti,<\/p>\n

Piraattien tekij\u00e4noikeuksien uudistusohjelman yhteenveto l\u00f6ytyy suomeksi t\u00e4lt\u00e4 sivulta<\/a>.<\/p>\n

Englanninkielisen The Case for Copyright Reform -kirjan voi ladata ilmaiseksi t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\n

Rick Falkvinge<\/a> on ensimm\u00e4isen Piraattipuolueen perustaja. Puolue perustettiin Ruotsissa vuonna 2006, josta konsepti on kopioitu yli 50 maahan. Ruotsin Piraattipuolueella on kaksi edustajaa Euroopan parlamentissa. <\/p>\n

Christian Engstr\u00f6m<\/a> on Ruotsin Piraattipuolueen varapuheenjohtaja ja puolueen Europarlamenttiedustaja. H\u00e4n on taustaltaan yritt\u00e4j\u00e4 ja ohjelmoija. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Niin kauan kuin Piraattipuolue on ollut olemassa, heid\u00e4n olemassaoloaan, puheitaan ja tavoitteitaan on ihmetelty ja ihasteltu. Osaksi siksi, ett\u00e4 monen media-alan ihmisen on saattanut olla vaikea hahmottaa liikkeen tarkoitusta selke\u00e4n ohjelman puuttuessa. Nyt sellainen on ilmestynyt. Ensimm\u00e4isen Piraattipuolueen perustaja Rick Falkvinge ja puolueen Europarlamenttiedustaja Christian Engstr\u00f6m ovat kirjoittaneet kirjan The Case for Copyright Reform (copyright-s\u00e4\u00e4d\u00f6sten uudistus), jossa he esittelev\u00e4t varsin rakentavan mallin tekij\u00e4noikeussuojaa koskevien lakien uudistamiseksi.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}