{"id":562,"date":"2010-07-07T08:45:36","date_gmt":"2010-07-07T05:45:36","guid":{"rendered":"https:\/\/klaava.fi\/?p=562"},"modified":"2010-07-07T08:45:36","modified_gmt":"2010-07-07T05:45:36","slug":"tutkittu-apple-ipad-ja-amazon-kindle-laitteilla-mukavampi-lukea-kirjaa-kuin-paperilta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/klaava.fi\/?p=562","title":{"rendered":"Tutkittu: Apple iPad ja Amazon Kindle-laitteilla mukavampi lukea kirjaa kuin paperilta"},"content":{"rendered":"<p>Eritt\u00e4in pienell\u00e4 testiryhm\u00e4ll\u00e4 tehty tutkimus havaitsi kirjan lukemisen olevan hieman nopeampaa paperilta kuin n\u00e4yt\u00f6lt\u00e4. Sama tutkimus l\u00f6ysi kuitenkin tekij\u00f6it\u00e4, joista ihanteellinen e-kirjojen lukulaite on tehty.<\/p>\n<p>Nielsen Norman Group on ohjelmistojen ja nettisivujen tekij\u00f6ille tuttu yhten\u00e4 johtavista tietokoneen k\u00e4yt\u00f6n helppoutta (ja hankaluutta) tutkivista yrityksist\u00e4. He tekiv\u00e4t pienell\u00e4, vain 24 hengen ryhm\u00e4ll\u00e4 testin kirjojen lukunopeudesta paperilta ja n\u00e4yt\u00f6lt\u00e4. Apple iPad-laitteella Ernest Hemingwayn kirjan lukeminen oli 6,2 prosenttia hitaampaa kuin painetun kirjan. Amazon Kindle-lukulaitteella lukeminen oli 10,7 prosenttia hitaampaa kuin paperilta.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.avecmobile.com\/static\/jan-mar-10\/appleipad-side.jpg\" width=\"400\" alt=\"Apple iPad\" title=\"Apple iPad\" \/><\/p>\n<p>Testiryhm\u00e4\u00e4 pyydettiin arvioidaan asteikolla 1-7 lukumukavuutta. Tietokoneen n\u00e4yt\u00f6lt\u00e4 lukeminen sai keskim\u00e4\u00e4rin vain 3,6 pistett\u00e4. iPad ja Kindle saivat lukumukavuudessa enemm\u00e4n pisteit\u00e4 kuin perinteinen kirja. iPad arvostettiin korkeimmalle 5,8 pisteell\u00e4 ja Kindle toiseksi 5,7 pisteell\u00e4. Perinteinen kirja j\u00e4i kolmanneksi 5,6 pisteell\u00e4.<\/p>\n<p>Jakob Nielsen arvioi PC:n muita matalamman arvostuksen lukulaitteena johtuvan siit\u00e4, ett\u00e4 se miellet\u00e4\u00e4n ty\u00f6v\u00e4lineeksi.<\/p>\n<p>Testiryhm\u00e4 arvosti Kindle-lukulaitteen keveytt\u00e4, mutta l\u00e4hes kaikessa muussa iPad miellytti enemm\u00e4n. Apple iPadin n\u00e4ytt\u00f6 puolestaan on tarkempi ja e-kirjojen lukuohjelma iBooks havainnollisempi, koska se osaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sivutuksen ja miss\u00e4 kohtaa kirjaa menn\u00e4\u00e4n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eritt\u00e4in pienell\u00e4 testiryhm\u00e4ll\u00e4 tehty tutkimus havaitsi kirjan lukemisen olevan hieman nopeampaa paperilta kuin n\u00e4yt\u00f6lt\u00e4. Sama tutkimus l\u00f6ysi kuitenkin tekij\u00f6it\u00e4, joista ihanteellinen e-kirjojen lukulaite on tehty.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/klaava.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}